Nuevos desafíos para los comités de bioética en investigación

Resumen

Este artículo intenta caracterizar la actual discusión en torno a las tareas de los Comités de Bioética en Investigación, promovida por la reciente revisión de la Declaración de Helsinki, discusión que se desarrolla entre los defensores de una ética universalista conforme al espíritu de las declaraciones internacionales de principios y los defensores de una ética situacionista que acepta el pragmatismo de las directrices operacionales adaptadas a contextos sociales determinados. Intenta también mostrar que, tanto desde el punto de vista ético como desde la perspectiva epistemológica, los argumentos situacionistas, según los cuales los principios se deben adaptar a las situaciones locales, pueden ser considerados falaces cuando son comparados con normas generales de protección de los sujetos investigados y con paradigmas científicos vigentes, los cuales tienen la función de garantizar tanto la legitimidad moral como la pertinencia y confiabilidad del quehacer de los investigadores en el campo biomédico.